問題是在於溝通時的口吻,語氣,加上時機,
誰不認為他的語句已經完整的表達了他的內容呢?
但是實際卻不然
因為每個人的所知必不相同
對於相同語句以及語氣也有不同的程度解釋
當有人提及新知識時,
提出新概念卻又不加以解釋,人們認定是自大
當開始解釋時,人們又說他是廢話
究竟應該成為自大或是廢話連篇呢?
當你的論點就是取決於此一新概念
你又要怎樣取捨來面對?
雖然我都是使用廢話,但是我實在建議你使用自大
而對於字彙的精準各自有定義的時候
我們又要怎樣完整表達自己的概念呢?
常常面對的是越解釋越無法表達精準
這時我都認為是自身的問題
但是為何是自身問題呢?
為何不是對方的缺乏語言素養?
因為顯然是你自己不夠能力克服對方的缺乏!
而解決的辦法就是利用簡單的字彙
只要回答"對"以及"否"
而且大多數人也只想要聽到這樣的答案
面對語氣的差異時
更是要時時檢討自我
因為
人人都對於別人的言語敏感
但卻對自己的言語是否傷人而不自知
所以請拋開你受害者的假面具
因為當你在大肆宣揚自身受害時
其實你也常在不自知時成為加害者
只是別人比你有包容心罷了
當然
也有另一種可能
就是他們比你更懂得羞恥心
面對一個不需要任何資訊就擅自定義結論者
我何以不能夠質疑?
質疑就是代表攻擊嗎?
沒錯!
他認為你是在攻擊他
儘管
他的論點漏洞百出
他的假設毫無根據
他的立意偏頗不公
但是你依然不能質疑
又是一個 我罵你可以但是你罵我不行
最後
人生在世請多點幽默感
因為這世界已經很糟了
如果在少掉你那一丁點的幽默感
那就真的是連渣都沒有剩
舉例
當有人問你: 我剛傳"糟糕訊息"給某某人,她都沒有回應,一定是她都不想理我
你要如何回答呢?
1.應該是因為你的訊息太糟糕,對方女生不想搭理你,所以沒有回應,當然,也有可能她只是掛網或是剛好在忙而已
2.不是啦,可能是她只是掛網或是剛好在忙而已
3.不是啦,我說個笑話給你聽
我猜你會故意選3.
但是實際上的答案
"請不要理這種人"
因為這種人
就是麻煩
如果真的要說話,要社交
請用這句
"你好糟糕,請20秒不要跟我講話"
出處於ptt
然後你就可以開始扯ptt
想辦法換到別的話題上
這篇文章的總結論
其實很簡單
就是"閉嘴"
沒有留言:
張貼留言